JEAN CONTRUCCI

Je m’appelle Jean-Gabriel Lesparres, ex prix Goncourt, couvert de prix et directeur littéraires des éditions Fontange, depuis des années je suis harcelé par mon éditeur qui me réclame un nouveau roman. J’ai réussi à finir Le vol du gerfaut, mais le résultat n’est pas à la hauteur. Je ne veux pas avoir écrit le livre de trop. Ce roman ne doit pas sortir. J’ai une idée : me faire voler le manuscrit. Manuscrit écrit à la main, à l’ancienne et sans aucun double. J’ai payé un jeune homme pour ce boulot. Des mois plus tard je reçois un manuscrit venu des État Unis, j’ouvre et je découvre Le vol du gerfaut, signé du nom d’une inconnue. Je vais mener l’enquête pour savoir comment mon manuscrit a pu traverser l’atlantique. Appel à un détective privé pour retrouver ce petit voyou pour savoir ce qu’il a fait du manuscrit. Puis d’un ami truand à qui j’ai servi de nègre autrefois pour publier ses mémoires, on va faire parler mon voleur.

Accrochez-vous ça va tanguer ! Jean Contrucci, s’inspirant du vol du roman de François Nourissier en 1994, affaire dans laquelle il fut aux premières loges car journaliste au Provençal, nous livre un roman qui ne laisse aucun répit au lecteur. Suspens, action, émotion, humour, critique du monde de l’édition Le Vol du gerfaut est tout cela, mais aussi une réflexion sur les affres de la création, le manque d’inspiration, la peur d’écrire le livre de trop. Écrit avec élégance et un sens aigu du tempo il nous tient en haleine de la première à la dernière page.

Une autre lecture du Le Vol Du Gerfaut de RENE BARONE

4° de couverture :

Jean-Gabriel Lesparres ne publiera pas son dernier roman. Son éditeur, ses lecteurs, la presse et le monde de l’édition le lui réclament depuis dix ans, mais il ne cèdera pas. “Au terme d’une carrière littéraire et mondaine qui a fait de moi une éminence grise dotée du pouvoir de faire ou défaire les réputations, je me trouvais dans la peau de celui à qui on vient de retourner son manuscrit. Sauf que j’étais à la fois le candidat et l’examinateur.”
Pour ne pas éditer ce “livre de trop”, Lesparres décide d’organiser le vol de son manuscrit. Tout se passe à peu près comme prévu, jusqu’au jour où l’auteur reçoit les épreuves de son fameux roman.Sous le nom d’un autre ...

Jean-Gabriel Lesparres est en panne d’inspiration, depuis des années son éditeur lui réclame un nouveau roman, mais il n’est pas satisfait de ce Vol du gerfaut, et il ne veut pas finir comme son ami Paul Delamare à qui on avait refusé son dernier roman, même si « ses livres étaient d’un grand écrivain, ils avaient une voix singulière, mais trop subtile, trop fine, trop élégante, trop profonde pour ce monde criard où règnent l’esbroufe et le culot. Il jouait du violoncelle au sein d’une fanfare de cirque. Personne n’entendait sa musique. »
Alors Lesparres imagine un scénario imparable pour éviter la parution de son livre, il engage un jeune homme pour lui voler son manuscrit écrit à la main, à l’ancienne, et sans aucun double. Tout se passe bien jusqu’au jour où, en tant que directeur littéraire des éditions Fontage, il reçoit un manuscrit venu des Etats-Unis, curieux il l’ouvre et découvre son propre roman signé du nom d’une inconnue !
Lesparres va alors essayer de comprendre comment son roman perdu dans le sud de la France a pu se retrouver aux USA. 
En 1994 François Nourissier s’était fait voler la mallette contenant  le manuscrit de son dernier livre et un appel avait été lancé dans le journal Le Provençal pour retrouver ce manuscrit, appel écrit par Jean Contrucci !  Plus de vingt après, cet épisode lui a servi de point de départ  pour ce récit palpitant, alternant scènes dramatiques et scènes hilarantes où il nous entraîne dans une enquête mouvementée au cours de laquelle il égratigne le monde de l’édition, monde qu’il connaît bien et qu’il dépeint parfois avec férocité : « mieux veut le livre d’un médiocre qui se vend qu’un auteur de génie devenu improductif » ou encore « J’appartenais à cette bande de crapules distinguées qu’aucun critique n’oserait aborder de face pour lui dire ce qu’il faut penser vraiment de leur œuvre. La plupart des journalistes littéraires – auteurs rentrés ou frustrés – cèlent dans leur fond de tiroir d’anciens textes à jamais voués à demeurer inconnus. Ils espèrent pourtant les voir publiés un jour, à force de compromissions et de courbettes. » Une petite dernière : « dans tous les microcosmes professionnels … la vacherie humaine règne en maîtresse. Tant il est vrai qu’il est plus aisé de débiner l’autre que d’apporter la preuve qu’on est meilleur que lui. »
Voilà qui ferait un film formidable où des acteurs pourraient s’en donner à cœur dans des scènes mémorables comme celle de la violente altercation entre Lesparres qui accuse son éditeur d’être à l’origine de toute cette magouille, ou encore celles où Lesparres et le truand qu’il a engagé essaient de faire parler le jeune homme payé pour voler le manuscrit, des scènes irrésistibles de drôlerie ! Suspens, action, humour, critique du monde de l’édition, Le Vol du gerfaut est tout cela, mais aussi une réflexion sur les affres de la création, le manque d’inspiration, la peur d’écrire le livre de trop. Écrit avec élégance et un sens aigu du tempo il nous tient en haleine de la première à la dernière page.Abandonnant pour un moment ses fameux Mystères de Marseille Jean Contrucci nous livre un roman totalement différent dans lequel il montre toute l’étendue de son talent.

Du grand art !

Une autre lecture du Le Vol Du Gerfaut de PAUL MAUGENDRE

Roman. Parution le 11 janvier 2018. 240 pages. 19,00€.

Cela sent le vécu !

Obtenir le Prix Goncourt, c’est bien, c’est gratifiant pour un auteur, et pour sa maison d’édition aussi ! Mais pour certains écrivains, qui en ont fait l’amère expérience, se profile alors une sorte de blocage ou alors le succès auprès des lecteurs n’est plus au rendez-vous.

Pour Jean-Gabriel Lesparres, le phénomène se traduit autrement. Il a bien écrit un autre roman, mais il n’est pas satisfait de sa prose. Et son éditeur, le presse de lui remettre son manuscrit.

Lesparres est un écrivain de la vieille école. Pas d’ordinateur, pas de machine à écrire. Il rédige son texte sur des feuilles volantes de couleur verte, puis il retranscrit ce qu’il a écrit, après rectifications, améliorations, sur des carnets à spirales, le tout au crayon de papier, sans ratures grâce à la gomme dont il n’oublie pas se munir. C’est sa jeune femme, ancienne attachée de presse dans la maison d’édition où il publie, qui remet au propre avant présentation à l’éditeur.

Mais le manuscrit n’est pas à la hauteur de ses espérances. Il sait qu’il vaut mieux. Il est écrivain, mais également critique littéraire, et directeur littéraire, et il n’est pas imbu de lui-même. Il est lucide, et fier. Il préfère louvoyer auprès de Fontange, son ami éditeur depuis vingt-cinq ans, et lui promettre de lui remettre le manuscrit à son retour de vacances en Sicile. Dix ans se sont écoulés depuis son grand succès goncourisé, L’Ariette oubliée, puis la publication de La vie antérieure, deux ans que son inspiration déclare forfait, mais il ne peut continuellement se dérober.

Il fait part de son intention de ne plus rien publier à son ami Paul Delamare, lequel est un écrivain véritable, possédant un réel talent, mais comme certains peintres maudits, il ne sera reconnu qu’après sa mort. Peut-être. D’ailleurs ses ouvrages n’étaient tirés qu’à mille cinq cents exemplaires environ, et lorsque Fontange lui a refusé un texte, il n’a pas trouvé d’appui de la part de Lesparres. Celui-ci regrette le geste qu’il n’a pas osé faire, lui tendre la main, l’aider, obliger Fontange à l’éditer quand même. Non, il a fermé les yeux, s’est recroquevillé, malgré une amitié de cinquante ans.

Toutefois, de leur discussion jaillit une idée que Lesparres va mettre en pratique, le destin aidant. Et si son manuscrit était volé ? Il n’effectue jamais de double, et donc si ce jet unique était barboté, cela lui retirerait une épine du pied.

Le destin va le mettre, alors qu’il musarde dans la bonne ville d’Arles, en face d’un peintre qui propose ses œuvres. L’homme est jeune et comme tous les artistes, démuni. Un marché est conclu. Manuel Botero, l’artiste peintre, volera la mallette tandis que Lesparres attendra ses bagages lors de son débarquement à l’aéroport de Marseille-Provence et que Laure sera partie baguenauder. Tout se passe à la perfection, sans incident, sauf que le voleur appointé ne se conforme pas exactement selon les souhaits de l’écrivain.

Cette mallette de luxe est retrouvée non loin de l’endroit désigné, certes, quelques semaines plus tard, mais dans un état neuf, comme si elle venait d’être déposée. Botero a affirmé par téléphone avoir détruit la copie du manuscrit, mais ne pas l’avoir incinéré, à cause du risque d’incendie.

Lesparres remet sa démission à Fontanges, lors d’un entretien particulièrement houleux. Il en profite pour demander à Martine, leur secrétaire, de lui renvoyer le courrier qui arriverait à son nom. Et un jour, dans une enveloppe matelassée, lui parvient les épreuves non corrigées d’un roman écrit par une jeunette, roman intitulé Les Trophées d’après un recueil de José Maria de Herredia. Or en compulsant cet ouvrage qui sera mis en vente dans quelques semaines, Lesparres constate qu’il s’agit de Son Roman, Comme un vol de gerfaut, remanié dans deux ou trois passages dont il n’était pas fier.

C’en est trop et Lesparres décide de rechercher Botero, en engageant un détective qui, oh heureux hasard, habite le même immeuble que son ami Delamare auquel il a rendu visite. Delamare est bien malade, un cancer le rongeant, tandis que c’est le remord qui ronge Lesparres.

Mais l’écrivain à l’inspiration défaillante n’est pas au bout de ses surprises, le lecteur non plus. Et ce qui, dans la seconde partie, aurait pu ressembler à un vaudeville se mue peu à peu en une tragédie avec son lot de magouilles, de machinations, d’entourloupettes, de quiproquos, de malentendus, de retournements de situations, d’analyses erronées, et de mensonges.

Si la seconde partie est consacrée à l’enquête, et aux recherches de Lesparres concernant l’identité de celui, ou celle, qui lui a joué ce tour pendable, la première est une plongée dans les milieux éditoriaux et dissèque les affres d’un écrivain honnête qui se rend compte que ce qu’il vient d’écrire n’est pas de son meilleur cru. Il ne veut pas décevoir éditeurs, critiques littéraires, lecteurs. Il ne veut pas, contrairement à certains de ses confrères, être publié à tout prix, se reposant sur une gloire qui perdure, mais peut se déliter au premier accroc. Son éditeur raisonne en commercial, déclarant Mieux vaut le livre d’un médiocre qui se vend qu’un auteur de génie qui devient improductif, tandis que Lesparres réagit en esthète.

Mais il pose une question essentielle, que nous collectionneurs impénitents nous nous posons souvent sans pouvoir la résoudre avec satisfaction :

Cette bibliothèque amoureusement constituée de coups de cœur éprouvés tout au long d’une vie vouée aux écrivains et à la lecture n’avait plus d’autre valeur que celle de procurer quelque argent de poche à une bande d’étudiants qui ne lisaient plus rien d’écrit en dehors des textos.

Enfin, petit clin d’œil qui n’était pas prévu au moment de la rédaction de ce livre, et qui prend sa portée au moment où est publié, mais ça c’était prévu depuis un moment, le dernier manuscrit de Jean d’Ormesson :

A moins d’être une célébrité, le manuscrit d’un écrivain mort n’intéresse plus personne.

Une autre lecture du Le Vol Du Gerfaut de L A