Dans un futur lointain ou proche, en un lieu indéterminé, seuls 20 % de la population a un emploi, en ce qui concerne les autres, ils ont été relégués hors de la ville, au-delà du mur, dans ce que chacun désigne sous le vocable de la zone.
Dans cet univers ségrégationniste s’entrelace une multitude de niveaux d’intrigues : politique, complot, romance, écologie, religion, familiale, etc. (1).
Certaines se révèlent convaincants, comme la dénonciation du libéralisme et de la pensée unique qui va de pair, d’autres demeurent crédibles malgré leur aspect caricatural, comme la présentation du réformisme assis sur la foi. Par contre, bien qu’incontournable, l’arc romantique pêche de par sa promptitude à se dénouer compte tenu des rapports sociaux. Quant à « l’écologie », l’empoissonnement volontaire de l’eau, sa présence dans le scénario est aussi artificielle que le mobile de cette pollution reste sibyllin. Et que dire du twist final ? Qu’il prépare une saison deux ?
Si le décor déshumanisé de la ville, labyrinthe de couloirs et d'escalators (2), où marchent des silhouettes uniformes, se révèle extrêmement travaillé, il n’en va pas de même pour celui de la zone qui se résume à quelques baraquements sales et quelques ruelles obscures jonchées de gravats.
Mais là n’est pas le plus gênant. En fait, la faiblesse intrinsèque de cette série est inhérente au genre.
Si 80% de la population est sans emploi, c'est-à-dire si la force de travail de cette fraction de population ne trouve pas preneur sur le marché alors elle ne perçoit aucun salaire et dans ses conditions : comment font ces 80% pour subsister ? (3)
Si seulement 20% de la population a accès au travail, alors la valeur produite par le travail peut-elle excéder une certaine quantité sans risquer une crise de surproduction ?
En d’autres termes si le chômage en tant que variable d’ajustement est indispensable à la survie du Capital, ne devint-il pas son fossoyeur au-delà d’un certain seuil ?
1- On ne compte pas non plus les allusions « politiques ».
2- Certaines scènes ont été tournées au siège du Parti communiste français.
3- « Il faut de toute nécessité qu'un homme vive de son travail, et que son salaire suffise au moins à sa subsistance ; il faut même quelque chose de plus dans la plupart des circonstances ; autrement il serait impossible au travailleur d'élever une famille, et alors la race de ces ouvriers ne pourrait pas durer au-delà de la première génération. » Adam Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, 1776L A
Le mardi 23 Mars 2016 |
|
