Rien ne semble pouvoir résister à la fulgurante ascension politique David Norris. Pourtant en ce soir d’élection c’est la défaite qui croisse son destin… la défaite et Elise Sellas, une danseuse, dont il tombe instantanément et éperdument amoureux.


I. Axiome 1 : Le coup de foudre (amoureux) existe.
II. Axiome 2 : Le destin de chacun est une donnée préalable à l’existence.

1. Conséquence de ses deux axiomes : Le libre arbitre est une illusion.
2. Conséquence de l’axiome 2 : Il existe un endroit où sont inscrits les destins.
3. Conséquence de la conséquence de l’axiome 2 : Il existe un organisme chargé de vérifier que le destin de chacun se déroule comme inscrit.

a) Question 1 : Si le destin de chacun est une donnée préalable à l’existence alors le coup de foudre (amoureux) constituerait-il une partie de ce destin ?
b) Question 2 : Si destin et coup de foudre sont antinomiques, qui de l’un ou de l’autre triomphe ?
c) Question 3 : Si le coup de foudre triomphe cela ne signifierait-il pas que le destin n’est pas une donnée préalable à l’existence ?

Voilà l’univers axiomatique où évoluent les deux protagonistes de cette adaptation de la nouvelle, Rajustement, de Philip K. Dick et les quelques questions auxquelles tente de répondre ce métrage. Voilà qui aurait pu donner lieu à une vue exploitant les paradoxes, les bizarreries et autres déformations temporelles, malheureusement le film se vautre dans une bluette, certes agréable, mais au final peu originale.

L A